Po mom skromnom mislenju i znanju sloboda medija je utopija , ali ko sam ja . No nadam se da cu naci u onih 300 , posle kojih nece visa nista biti bitno
Citajuci tekst ponadah se da je ovaj nas vajni predsednik mozda i nesto izveo u maniru da Srbija nema alternativu , al ubrzo shvatih o cemu se tu radi . Bilo kako bilo ,vidi se brzi kraj propasti nase
Preporuke:
0
0
2
sreda, 29 jul 2009 21:37
Ala
Pa, ne ocekujete valjda od nosioca Legije casti,Verana Matica,da pise o takvoj trivijalnosti,kakva je predlog Zakona o gasenju medija!Mora da pita bord(Sorosa,Tarnera,2Comp.,) sta sme da kaze....Ocigledno,nista!
Ima li neke sramote u BG a da u nju nisu ukljuceni Dimitrijevici(smena LJ.Smajlovic)?!Ne trba zaboraviti ni Gorana Markovica i njegovu sramotnu ulogu u toj smeni.
Tadic,i pored svih lobiranja Zapada,mora da ode -da se odmori u opoziciji.Suvise su lose radili.
Zakon o medijima odraz je njihove intelektualne impotencije.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 29 jul 2009 22:41
Ignjatije
Danase je kriterijum za slobodu medija stepen potčinjenosti zapadu. Isti je i kriterijum za demokretičnost neke zemlje. Što je zemlja pod većom, nekritičkom upravom Amerike, to je ona demokratičnija.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 29 jul 2009 22:55
The Tao of Groove
Tadic je sarlatan. Srbija je Liliputanija.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 30 jul 2009 00:00
Anđela
Može DS koloko hoće da se krije iza G17, jer Dinkić svakako ne može da iѕglasa ovu bruku u Skupštini. Zato,ako zakon bude prošao ostaće upmaćen kao DS-ov ili pre Bradićev, koji mu je nesuvislim odbranama (treba da se donese jer se prethodni nije adekvatno primenjivao!?!) spontano nadenuo ime. A šta je Tadiću činiti povodom ovog zakončića koji treba "samo" da poboljša postojeći? Pa da ga ne potpiše! Inače, tekst je iѕvanredan. Hvala Vam na tužnom ali korisnom podsećanju. Samo pazite da i Vi i NSPM ne ѕavršite na sudu, jer po novom ѕakonu predsedniku možete reći da je netolerantan, samo ako mu je ta osobna sudskim procesom dokazana!
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 30 jul 2009 00:12
komentar
Kao sto dugogodisnji "nosilac liste" misli da je predsednik opstine Strpce kriv sto Srbi nemaju struju i ne vidi nista narocito u tome sto se krcmi i otima tudja imovina, tako i "nosilac legije casti" ne vidi da je predlog novog zakona o informisanju usmeren da silom ugusi slobodu medija. Svi znamo o kakvim se to licnostima radi i da bi i rodjenu majku prodali za ostvarenje svojih licnih ambicija. Medjutim, sta reci za nas, koji smo toboze svesni sta se sprema? Gde je reakcija gradjana, zabrinutih za gusenje medijske slobode? Osim serije tekstova na sajtu NSPM kao sto je ovaj, inace posten i odgovoran clanak, koji navodi neoborive cinjenice i pogadja u samu sustinu, ne vidi se bilo kakva druga reakcija zabrinutih poslenika srpskih medija, politickih partija i samog gradjanstva! Tacno je da je pocelo glavom glavne urednice Politike, koja sada ne lici ni na prosecan dnevni list, toliko je bezlicna i mlaka, kao ugrejano pivo na vrelom julskom suncu. Nastavak sece knezova smo odgledali u NIN-u i drugim neposlusnim medijima, a sada je spremljen i zavrsni udarac dzelata, u daleko tezem obliku od cuvenih Milosevic-Seselj "zakonskih" resenja. E, pa pitam ponovo, gde je nasa reakcija? U ovo malo komentara?
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 30 jul 2009 00:30
Mile
Bravo za tekst. Od ovoga otpadaju uši. Taksativno sve pobrojati i na odgovarajući način sve događaje izložiti u kontekstu pomenutog zatvora za medije koji se sprema od strane vladajuće koalicije. Gde je sada sloboda medija i demokratije u čije ime su se do juče demokrate krstile i klele?! Barak Obama poziva na slobodu medija u Rusiji a ovde se zabranjuje ta sloboda zakonom.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 30 jul 2009 01:09
albert
Kada je Koštunica dovodio svoje poslušnike u Politiku, NIN, RTS (Tijanić po zakonu nije mogao ni da bude kandidat- ali svi znamo da se u Srbiji političari sete poštovanja zakona tek kad odu u opoziciju)... to ste pozdravili kao pobedu demokratije, mada je mnogo realniji naziv za to – čistka. E sada kada neko sklanja na silu ustoličene poslušnike, to je gaženje medija. Narod bi rekao : Kako došli, tako i otišli. Verovao bih vam da ste za slobodu medija da ste jednako oštro osudili i Koštuničinu čistku novinara. Pošto niste...
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 30 jul 2009 01:19
Du$an Toronto
Cemu toliko uzbudjenje!Sloboda stamde je deo demokratije a demokratija deo kapitalizma.
Mediji su samu deo privatnog kapitala.Isto i politika.
Drskost mladih 'buntovnika' sa razlogom, je ocekivana i pomognuta od 'demokratije' malo starije od srpske.
Sve je jasno,odavno, a mi se cudimo sada.Srbi ne brinite danas..Sutra ce biti jos gore.Sutra ce da potraje jos za koji vek.
Prestao sam da citam 'Politiku",NIN,Vreme..i Politikin zabavnik.New York Times sprema veliki clanak o medijima u Srbiji.Dokle god ne oslobodimo nase tajkune i vlasnike medija nece biti ni slobodnih medija.Stenogram ,tajno snimljen,izmedju Gorana Markovica i Kusturica ..Veoma poucno.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 30 jul 2009 02:37
Vlamil
Ako sam dobro čuo, glasanje o ovom zakonu odlaže se do daljeg. Možda je to dobar znak koji govori da nisu sasvim bez efekta ovakvi tekstovi. Za to vreme možda se ohrabre i sami "legionari", pa i oni nešto kažu.
Vredelo je podsetiti na genezu ovog zakona. Neupućenima su opet uspeli plasirati da je neko drugi glavni u ovoj raboti, a predsednik i idoli su - tek nemoćni zbog navodnog, snažnog zahteva koalicionog partnera! Oholost je mnoge upropastila!
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 30 jul 2009 03:59
Teofilo Stivenson
Volite Francusku kao sto je ona volela vas. Kada je dodelila Legiju casti...
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 30 jul 2009 06:36
Jasna Simonovic
Ala, od nosioca legije časti g Verana, kome čestitam, očekujem da časno ispriča o zakonskom nastajanju B92, da li su nastali po zakonu, u kakvoj su vezi sa ANEM-om, kada su se registrovali...
Od nosioca časti gdje Dindjic, kojoj takodje čestitam, očekujem javnu informaciju kako je Fond ili Fondacija nastala, po kom zakonu i sa kojim finansijskim sredstvima je počela rad...
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 30 jul 2009 09:42
dsn
Cak,i u slucaju da budu u Skupstini izglasane izmene Zakona o informisanju,predsednik Tadic nece potpisati ovaj Zakon i on ce biti vracen Skupstini.
Ovako pise u danasnjoj Politici jedan od (bivsih) Predsednikovih savetnika.Naravno,ne treba ni sumnjati u ovakav ili slican scenario,posto se na taj nacin Predsednik predstavlja kao "zastitnik slobode medija".
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 30 jul 2009 09:44
Jovan Zorić
Nekoliko je krupnih grešaka u ovom tekstu. Sve one nastale su jer autorka očigledno nedovoljno poznaje oblast kojom se bavi. Ili, možda poznaje, ali ignoriše, što je crnje i gore.
Prvo, smena Ljiljane Smajlović nije u istoj ravni kao smena u NIN. Niti je NIN isto što i "Politika". Setimo se na koji način je imenovana Smajlovićka - isto po političkoj liniji kada je DSS bio na vlasti. I pre imenovanja Smajlovićke neko je bio smenjen sa mesta urednika "Politike", a zašto? Zato što je taj lik (neću namerno da mu pominjem ime) imenovan od strane DS itd.
NiN je opet imao neke vlasničke promene, pa je normalno da se tu promene i neke druge stvari, mada lično mislim da je NiN izgubio time što je Reljić smenjen.
Kada se radi o Kabinetu predsednika Tadića, treba da se zna da ta konfliktna ličnost u tom kabinetu jeste neka anonimna bivša novinarka, koja je napredovala u karijeri zahvaljujući servilnosti prema DS. Sve u svemu ta novinarka je veći problem Tadiću, njegovom kabinetu i DS nego nezavisnim novinarima, a posebno Tadićevim protivnicima. Što bi se reklo - da je nema, trebalo bi je izmisliti, njena bahatost je ko stvorena za imidž predsednika.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 30 jul 2009 09:47
@Du$an Toronto
O kakvom stenogramu govorite? Gde mogu da ga nađem? Unapred hvala.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 30 jul 2009 10:00
Zorica Markovic
Na pola smo koraka od diktature. PR tim predsednika drzave ucinio je da nam se, nakon devetogodisnjeg iskustva zivljenja u ,,demokratiji,, vreme komunizma prividja kao bajka iz koje smo , mimo svoje volje i nepravedno, isterani. Kad utihne sloboda medija, mozemo mirno ugasiti svetla i krenuti da vezbamo disanje na slamku - ako nam dozvole. Iskreno, strahujem i za internet, pitanje je dana kada ce se PR - marketinska ekipa za satiranje medija dosetiti da krene u i kontrolu domacih provajdera i sadrzaja onoga sto se nalazi na globalnoj mrezi. Samoljublje i sujeta nasih ,,velikana,, koju domaci mediji obilato pothranjuju, opasnija je od pandemije meksickog gripa sa kojom nas vec mesecima /ne/ uspesno zastrasuju isti ti mediji. Autoru sve cestitke. Cinjenic da za ovakve tekstove nema mesta na stranicama dnevne stampe, za one koji jos nisu dali mozak pod ,,arendu,, sve govori.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 30 jul 2009 12:07
BranimiRS
MEDIJSKA OKUPACIJA !
Ukloniše najboljeg urednika najboljih srpskih novina! Rijetkih poslije čijeg čitanja postajete pametniji i informisaniji. Cijela redakcija NIN-a sadrži novinarčine od kojih svaki može da bude odličan urednik - ravnopravan izvanrednom Reljiću! Gdje nađoše novinara Blica da bude urednik NIN-a ?
Bez ironije, to je kao kad bi šef Breninog orekestra postao umjetnički direktor Beogradske filharmonije !
Takozvana druga Srbija, uvijek ima svoja Soroš-glasila. I u vrijeme Miloševića imali su mogućnost da se oglase u masovnim medijima. Danas su apsolutni monopolisti na srpskom tržištu.
Gdje mogu da se informišem ako imam isto pogled na svijet, interesovanja i pitanja za sagovornike kao Reljić,Bačević,Jovanović, Ignja... ?
Hoće li NIN početi da izlazi štampan latinicom i sa novim, konkurentnijim nazivom tipa "NEZAVISNO VREME" ?
Još kad šarmantni, učtivi i odmjereni rodoljub Patar Luković preuzme Tanjug - biće to parastos bez sveštenika za srpske medije.
Kažu da naciju koju želite okupirati prvo zaglupite, pa preuzmete medije.
Vlasnicima Blic-Srbijice čestitam.
Čine to jednim potezom!
Jedna je dobra stvar.
Novi NIN će prouzrokovati bankrot Vremena - jer zašto bi LDP-NATOvci čitali dvoje iste novine ?
Moja ne pretjerano nova, ali jeste srpska misao je da bi neki novi nedeljnik kojim bi rukovodili Ljilja Smajlović i Slobo Reljić neutralisala sve " Luis Hamilton našao novu djevojku" Blic izdanja. Tačnije Blic-krig izdanja !
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 30 jul 2009 13:27
Marko
Sukob DS sa uredništvom "Politike" prouzrokovao je tekst novinarke Derikonjić o navodnim tajnim računima pokojnog gradonačelnika Bogdanovića.Taj spin je pokrenula SRS u sadejstvu, tj. preko "Pravde" i "Kurira", pred izbore(i lokalne). Nečasne su ispale namere "Politike" u ovom slučaju. Predsednik Tadić je zatražio da "Politika" pruži dokaze za iznete tvrdnje.Dokaza nije bilo (neko vreme zatim posle ostavinske rasprave,čini mi se saopšteni su kudikamo malji iznosi),"Politika" se nije oglasila izvinjenjem. Umesto toga Smajlovićka je zavapila do neba kako je predsednik meša u uređivačku pilitiku.
Drugo, intervju g.Radomirovića sa Borisom Tadićem pojam je neprofesionalizma i očit je primer nedostatka elementarne novinarske pristojnosti ("ubacuje se Krstić"). G.Radomirović, zajedno sa svojom suprugom, veoma je visoko bio plaćen u "Politici". U "Politiku" je došao sa strane, jer gđa Smajlović je morala da "osveži" redakciju. No, glavno pitanje je zašto je smenjen Milan Mišić (posle formiranja prve vlade g.Koštunice)i zašto je smenjen Stevan Nikšić? Kome su po volji bili Smajlovićeva i Reljić?
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 30 jul 2009 13:46
Dijete Grujica
Što volim ove kao što je komentator albert...Zaista je ajnštajnovski došao do krucijalnog zaključka:Koštunica je kriv za sve.Da se on nije onako ponašao, ne bi se ni ovi ovako ponašali.Jer ovi su jelte sušta naiva pa su samo od drugih mogli videti kako se čine nepodopštine.
Pa dobro:lice medijske politike Vojislava Koštunice je "Politika" Ljiljane Smajilović.(uzgred ko to od njegovih najljućih oponenata nije mogao da piše za tu Politiku? ).
Lice Borisa Tadića je ovo što imamo i ono što nam se sprema.Stiče se neodoljiv utisak da se sve vesti pišu na jednom mestu a onda dalje distribuiraju.
Da li je Vojislav Koštunica kriv za to?Ne znam.Možda.Pod uslovom da je mogao da bira, njegova krivica bi bila najveća.A da li je mogao da bira?I između čega?Pa opšte je poznato da je bar 90% javne scene Bivše Srbije (nije greška, na žalost tako osećam ovu jadnu zemlju) podeljeno na drevne komunističke klanove kojima je jedina svrha postojanja postizanje ličnih i "viših" ciljeva.Koji god da su, srpski nisu.Sve je isto samo se sedišta Kominterne menjaju.
A narod uopšte nema razloga da se buni.Da se ne lažemo, zna on dobro ko su ovi i šta zastupaju.Ali ga jednostavno nije briga.Njemu je samo potrebno da neko drugi proda zemlju za šaku đinđuva (trenutna korist, šta mislite, odkud ovolika ljubav prema liku i delu Josipa Broza?) a on će se praviti lud i onda ako zatreba pojuriti krivce motkama (naknadna i zakasnela savest ili "savest").Pa ljudi, ovaj narod nije briga ni za njima najbliže.Da je drugačije zar bi se Crnogorci onako ponašali prema svojoj i bukvalno rođenoj braći u Srbiji.Zar bi mom rođenom ujaku, sestri, bratu, tetki... bio važniji Milo i njegovi od mene i zemlje, grada, porodice koja ih je iškolovala, lečila, pomagala...?!
I to je krivica Vojislava Koštunice i svakoga ko slično misli.Zamenili su ovaj narod za neki drugi koji je nekada živeo ovde i zvao se istim imenom.Ovaj za nacionalni, opšti, državni interes ne haje.Zato državu neće ni imati.A ni sebe, na kraju.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 30 jul 2009 13:56
N. Matić
... javni servis odnosno televizija Srbije u najudarnijem terminu ne posveti ni jednu jedinu emisiju predlozima izmena Zakona o informisanju. Šta tek reći kad se isto poneo i B92 samoproklamovani lider slobodnog i nezavisnog medijskog izražavanja na ovim prostorima?
Nije tačno što se B92 tiče, jednostavna pretraga na sajtu to demantuje. A i Peščanik se jasno odredio protiv (v. Miloša Vasića). Eto nama sabornosti!
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 30 jul 2009 18:08
E, moj Marko
Prava pitanja su zasto se predsednik republike mesa u uredjivacku politiku jednog, bilo kog, dnevnog lista? Zasto pise pismo kao sto je Tito pisao u proslosti, istovremeno se busajuci u prsa svojom demokraticnoscu? Zasto otvoreno preti urednistvu i zasto tajno stoji iza ovako nakaradnog predloga zakona o informisanju? Za tvoju informaciju, glasanje je odlozeno, ali ni 31.avgusta nece proci!
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 30 jul 2009 23:49
Sten
@Alberta
Kostunica nije doneo slican zakon, a koliko je Tijanic Kostunicin lepo se vidi i sada.
Preporuke:
0
0
23
petak, 31 jul 2009 21:58
Ala
@Jasna
Naravno da je krajnje vreme da saznamo sve te pojedinosti,izdavanje prostora Nosiocu Legije casti,imovini itd.
Draga moja,bojim se da smo nas dve ko Don Kihot i Sanco Pansa(ili obrnuto)-tesko cemo to docekati..
Pa,kome ce drzava da da novac od medija-zasto privatnim medijima itd.
Ali,necemo cutati-to nam obema tesko pada...A NSPM ce da nam pomogne ...
Preporuke:
0
0
24
subota, 01 avgust 2009 13:35
Ala
Ne mogu da cestitam Veranu Maticu jer ga smatram
nedovoljno skolovanim novinarom,ispod prosecnim urednikom informativnog programa,odlicnim NATO-lobistom...
Umeo je(bilo mu je dopusteno) da na Slobine predajnike kaci svoje,da uzima novac od Sorosha i Miskovica,lobira za Beka i Bebu...Hello!
Promovisao je sve koji su krsili Ustav Srbije,vredjao SPC kroz svoje programe....
Dobio stan od Danice Draskovic.
Da li se secate one nagrade na MTV koju je dobio, izmedju ostalog,sto je podrzao pobunu studenata u Pristini?!
Moze on sve svetske nagrade da dobije-uvek ce ostati ,na zalost,to sto jeste:sposoban trgovac bez morala.
Preporuke:
0
0
25
subota, 01 avgust 2009 15:19
Teofilo Stivenson
Prvo par pitanja za (ne)upucene:
Hoce li u Srbiji hakeri poceti da obavestavaju narod sta je s malinarima?
Ili ce ekipu iz Arilja docekati ekipa iz 'Robocopa' na prilazima prestonici?
Kako je Pinoce resavao ovaj problem (osim odvodjenjem na stadione, ali ne na fudbal)?
Sta Francuzi znaju o slobodi medija (ali stvarno)?
Sta Francuzi znaju o Legiji casti?
Sta Srbija zna o Francuzima (ali stvarno)?
I sta Francuzi zele da znaju o bescascu u Srbiji (ali stvarno)?
A sada ozbiljno:
Da li su predlagaci ikada procitali bilo sta od Douglasa Kellnera, Carmen Luke, Ladi Semali, D. Buckinghama, Henryja Girouxa, i drugih teoreticara medija u digitalnom dobu, koji ih dekonstruisu na vise nivoa, od socijalnog, ekonomskog, tehnoloskog, do pedagoskog? Nisu. Pojma nemaju. Nemaju tri ciste o dvadeset prvom veku, o digitalnoj ucionici, o najvecim promenama u medijskom prostoru koje su zadesile svet, pa uvode staljinisticku regulativu.
Sve relacije sile su nestabilne i svaka bitka sa tehnologijom i medijima koja se vodi sa pozicija cenzure je unapred izgubljena. Oni rade po zadatku, da bi ocuvali vlast i postojece stanje. Hoce li srpska deca uskoro poceti da uce o medijima (ali ozbiljno) da bi mogla da se suprotstave strahovitom pranju mozga i propagandi, kontroli medija i monopolistickoj i ideoloskoj monolitnosti srpskog medijskog prostora? Nece. Ili ce i dalje, slusati sugestije iz mediokritetskog i poluobrazovanog kruga dvojke o Kostunici i Kuriru?! Samo to. Samo Kostunica i Kurir. Pa, kakva je ovo zemlja kad ni medijsku okupaciju ne mogu da sprovedu sa malo maste?! Sa malo informacija? Uz malo citanja?! ima li druga Srbija uopste pristup Internetu? I knjigama? Cita li tu neko - nesto, o medijima? I sta, osim Kurira, naravno.
Preporuke:
0
0
26
subota, 01 avgust 2009 21:35
Gajić
Tekst je perfektan, ali bojim se da ćemo uskoro ostati i bez toga! Ne miriši mi ovo na dobro, i neverovatno je to koliko su ljudi uplašeni i ništa ne preduzimaju po tom pitanju. Šta čekamo? Da opet dođemo u vreme Miloševića, i gore, pa da nam stigne u glavu (ma da se u njegovo vreme, ruku na srce još mogla pročitati opoziciona novina).
Kakav smo mi bre to narod, može svako da radi šta hoće sa nama, treba da počnu oči da nam kopaju da bi se trgli iz sna! Problem je što će tada već biti kasno...!
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 03 avgust 2009 14:42
Jasna Simonovic
Ala, 1. komentar
Iz Vaših usta u Božje uši...ALI! Ako je za utehu mislim da i “Don Kihot I Sančo Panča” bi danas bili pametniji, barem u zaštiti svojih autorskih prava, ako ne “lika i dela”, zar ne?...
Ala, 2. komentar
Mislim da svaka nagrada zaslužuje moju čestitku, što svakako ne znači da u drugim domenima ista osoba treba da bude amnestirana od svojih postupaka...Legija časti Francuske svakako je nagrada za očuvanje “časti” Francuske (kojoj iz moje farmaceutske pozicije zaista treba pomoć!)....Ta čast očigledno ne pokriva domene nečasti, u kojima se ustanova u kojoj gdin radi “kačila” na, ne “Slobine”, već naše predajnike...Dok smo mi drugi morali da pod lupom pazimo da ne prekršimo neki zakon ili bez-zakon ni za pola pare, ni za pola cm, dotle su neki mediji, firme, pojedinci sebi davali pravo da budu "samočasni"!
Igrom slučaja isterana sam iz poslovnog prostora da bi ušao ANEM...taj deo donekle znam, barem u delu u kome se tiče advokata koji nas je “prodao”...
Što se novca i lobiranja tiče, oni su samo nadogradnja, a u nadogradnji ljudi svašta rade..I časni i nečasni... Posledica, a ne uzrok...Sve najbolje, vaše komentare sa pažnjom pratim koliko uspem...
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 06 avgust 2009 16:38
citalac
Prosto je nevjerovatno koliku nemoc pokazujete, upravo vi novinari. Svi ste protiv a nista ne mozete da uradite.Pojedine nvo cesto "same" proguraju neki zakon do Srpske skupstine a vi ne mozete ni sebi da pomognete.Zasto se ne organizujete i ne napravite "Novi nin" ili "Novu politiku".Ima vas dovoljno dobrih, ma odlicnih. Novinu dobrom, prije svega, cini intelektualni, obrazovni i moralni potencijal onih koji za nju pisu. "NSPM" je pravi dokaz za to.Sta se sve prodaje po kioscima,nesto kvalitetno bi se jedva docekalo.Udruzite se i borite se za svoja prava,za istinu, i pomozite prije svega sebi a i svima nama.
Preporuke:
0
0
29
petak, 07 avgust 2009 13:38
ludi skretničar
Ja k`o papagaj ponavljam: privatizacija je dovela do medijskog mraka u Srbiji!
Dodela frekfencija od strane one nakaradne RRA, isto tako.
Sva nazovi nezavisna regulatorna tela i agencije, a u kojima sede ljudi iz ili vrlo bliski NVO sektoru, su samo zacementirala njihovu vlast nad Srbijom. Koštunica mislio ako jedan pop sedi u RRA, sve će biti fino. I na kraju su podelili bogatstvo od opšteg interesa B92, Avali, Pinku, Foksu...
.jpg)
Citajuci tekst ponadah se da je ovaj nas vajni predsednik mozda i nesto izveo u maniru da Srbija nema alternativu , al ubrzo shvatih o cemu se tu radi . Bilo kako bilo ,vidi se brzi kraj propasti nase
Ima li neke sramote u BG a da u nju nisu ukljuceni Dimitrijevici(smena LJ.Smajlovic)?!Ne trba zaboraviti ni Gorana Markovica i njegovu sramotnu ulogu u toj smeni.
Tadic,i pored svih lobiranja Zapada,mora da ode -da se odmori u opoziciji.Suvise su lose radili.
Zakon o medijima odraz je njihove intelektualne impotencije.
Mediji su samu deo privatnog kapitala.Isto i politika.
Drskost mladih 'buntovnika' sa razlogom, je ocekivana i pomognuta od 'demokratije' malo starije od srpske.
Sve je jasno,odavno, a mi se cudimo sada.Srbi ne brinite danas..Sutra ce biti jos gore.Sutra ce da potraje jos za koji vek.
Prestao sam da citam 'Politiku",NIN,Vreme..i Politikin zabavnik.New York Times sprema veliki clanak o medijima u Srbiji.Dokle god ne oslobodimo nase tajkune i vlasnike medija nece biti ni slobodnih medija.Stenogram ,tajno snimljen,izmedju Gorana Markovica i Kusturica ..Veoma poucno.
Vredelo je podsetiti na genezu ovog zakona. Neupućenima su opet uspeli plasirati da je neko drugi glavni u ovoj raboti, a predsednik i idoli su - tek nemoćni zbog navodnog, snažnog zahteva koalicionog partnera! Oholost je mnoge upropastila!
Od nosioca časti gdje Dindjic, kojoj takodje čestitam, očekujem javnu informaciju kako je Fond ili Fondacija nastala, po kom zakonu i sa kojim finansijskim sredstvima je počela rad...
Ovako pise u danasnjoj Politici jedan od (bivsih) Predsednikovih savetnika.Naravno,ne treba ni sumnjati u ovakav ili slican scenario,posto se na taj nacin Predsednik predstavlja kao "zastitnik slobode medija".
Prvo, smena Ljiljane Smajlović nije u istoj ravni kao smena u NIN. Niti je NIN isto što i "Politika". Setimo se na koji način je imenovana Smajlovićka - isto po političkoj liniji kada je DSS bio na vlasti. I pre imenovanja Smajlovićke neko je bio smenjen sa mesta urednika "Politike", a zašto? Zato što je taj lik (neću namerno da mu pominjem ime) imenovan od strane DS itd.
NiN je opet imao neke vlasničke promene, pa je normalno da se tu promene i neke druge stvari, mada lično mislim da je NiN izgubio time što je Reljić smenjen.
Kada se radi o Kabinetu predsednika Tadića, treba da se zna da ta konfliktna ličnost u tom kabinetu jeste neka anonimna bivša novinarka, koja je napredovala u karijeri zahvaljujući servilnosti prema DS. Sve u svemu ta novinarka je veći problem Tadiću, njegovom kabinetu i DS nego nezavisnim novinarima, a posebno Tadićevim protivnicima. Što bi se reklo - da je nema, trebalo bi je izmisliti, njena bahatost je ko stvorena za imidž predsednika.
Ukloniše najboljeg urednika najboljih srpskih novina! Rijetkih poslije čijeg čitanja postajete pametniji i informisaniji. Cijela redakcija NIN-a sadrži novinarčine od kojih svaki može da bude odličan urednik - ravnopravan izvanrednom Reljiću! Gdje nađoše novinara Blica da bude urednik NIN-a ?
Bez ironije, to je kao kad bi šef Breninog orekestra postao umjetnički direktor Beogradske filharmonije !
Takozvana druga Srbija, uvijek ima svoja Soroš-glasila. I u vrijeme Miloševića imali su mogućnost da se oglase u masovnim medijima. Danas su apsolutni monopolisti na srpskom tržištu.
Gdje mogu da se informišem ako imam isto pogled na svijet, interesovanja i pitanja za sagovornike kao Reljić,Bačević,Jovanović, Ignja... ?
Hoće li NIN početi da izlazi štampan latinicom i sa novim, konkurentnijim nazivom tipa "NEZAVISNO VREME" ?
Još kad šarmantni, učtivi i odmjereni rodoljub Patar Luković preuzme Tanjug - biće to parastos bez sveštenika za srpske medije.
Kažu da naciju koju želite okupirati prvo zaglupite, pa preuzmete medije.
Vlasnicima Blic-Srbijice čestitam.
Čine to jednim potezom!
Jedna je dobra stvar.
Novi NIN će prouzrokovati bankrot Vremena - jer zašto bi LDP-NATOvci čitali dvoje iste novine ?
Moja ne pretjerano nova, ali jeste srpska misao je da bi neki novi nedeljnik kojim bi rukovodili Ljilja Smajlović i Slobo Reljić neutralisala sve " Luis Hamilton našao novu djevojku" Blic izdanja. Tačnije Blic-krig izdanja !
Drugo, intervju g.Radomirovića sa Borisom Tadićem pojam je neprofesionalizma i očit je primer nedostatka elementarne novinarske pristojnosti ("ubacuje se Krstić"). G.Radomirović, zajedno sa svojom suprugom, veoma je visoko bio plaćen u "Politici". U "Politiku" je došao sa strane, jer gđa Smajlović je morala da "osveži" redakciju. No, glavno pitanje je zašto je smenjen Milan Mišić (posle formiranja prve vlade g.Koštunice)i zašto je smenjen Stevan Nikšić? Kome su po volji bili Smajlovićeva i Reljić?
Pa dobro:lice medijske politike Vojislava Koštunice je "Politika" Ljiljane Smajilović.(uzgred ko to od njegovih najljućih oponenata nije mogao da piše za tu Politiku? ).
Lice Borisa Tadića je ovo što imamo i ono što nam se sprema.Stiče se neodoljiv utisak da se sve vesti pišu na jednom mestu a onda dalje distribuiraju.
Da li je Vojislav Koštunica kriv za to?Ne znam.Možda.Pod uslovom da je mogao da bira, njegova krivica bi bila najveća.A da li je mogao da bira?I između čega?Pa opšte je poznato da je bar 90% javne scene Bivše Srbije (nije greška, na žalost tako osećam ovu jadnu zemlju) podeljeno na drevne komunističke klanove kojima je jedina svrha postojanja postizanje ličnih i "viših" ciljeva.Koji god da su, srpski nisu.Sve je isto samo se sedišta Kominterne menjaju.
A narod uopšte nema razloga da se buni.Da se ne lažemo, zna on dobro ko su ovi i šta zastupaju.Ali ga jednostavno nije briga.Njemu je samo potrebno da neko drugi proda zemlju za šaku đinđuva (trenutna korist, šta mislite, odkud ovolika ljubav prema liku i delu Josipa Broza?) a on će se praviti lud i onda ako zatreba pojuriti krivce motkama (naknadna i zakasnela savest ili "savest").Pa ljudi, ovaj narod nije briga ni za njima najbliže.Da je drugačije zar bi se Crnogorci onako ponašali prema svojoj i bukvalno rođenoj braći u Srbiji.Zar bi mom rođenom ujaku, sestri, bratu, tetki... bio važniji Milo i njegovi od mene i zemlje, grada, porodice koja ih je iškolovala, lečila, pomagala...?!
I to je krivica Vojislava Koštunice i svakoga ko slično misli.Zamenili su ovaj narod za neki drugi koji je nekada živeo ovde i zvao se istim imenom.Ovaj za nacionalni, opšti, državni interes ne haje.Zato državu neće ni imati.A ni sebe, na kraju.
Nije tačno što se B92 tiče, jednostavna pretraga na sajtu to demantuje. A i Peščanik se jasno odredio protiv (v. Miloša Vasića). Eto nama sabornosti!
Kostunica nije doneo slican zakon, a koliko je Tijanic Kostunicin lepo se vidi i sada.
Naravno da je krajnje vreme da saznamo sve te pojedinosti,izdavanje prostora Nosiocu Legije casti,imovini itd.
Draga moja,bojim se da smo nas dve ko Don Kihot i Sanco Pansa(ili obrnuto)-tesko cemo to docekati..
Pa,kome ce drzava da da novac od medija-zasto privatnim medijima itd.
Ali,necemo cutati-to nam obema tesko pada...A NSPM ce da nam pomogne ...
nedovoljno skolovanim novinarom,ispod prosecnim urednikom informativnog programa,odlicnim NATO-lobistom...
Umeo je(bilo mu je dopusteno) da na Slobine predajnike kaci svoje,da uzima novac od Sorosha i Miskovica,lobira za Beka i Bebu...Hello!
Promovisao je sve koji su krsili Ustav Srbije,vredjao SPC kroz svoje programe....
Dobio stan od Danice Draskovic.
Da li se secate one nagrade na MTV koju je dobio, izmedju ostalog,sto je podrzao pobunu studenata u Pristini?!
Moze on sve svetske nagrade da dobije-uvek ce ostati ,na zalost,to sto jeste:sposoban trgovac bez morala.
Hoce li u Srbiji hakeri poceti da obavestavaju narod sta je s malinarima?
Ili ce ekipu iz Arilja docekati ekipa iz 'Robocopa' na prilazima prestonici?
Kako je Pinoce resavao ovaj problem (osim odvodjenjem na stadione, ali ne na fudbal)?
Sta Francuzi znaju o slobodi medija (ali stvarno)?
Sta Francuzi znaju o Legiji casti?
Sta Srbija zna o Francuzima (ali stvarno)?
I sta Francuzi zele da znaju o bescascu u Srbiji (ali stvarno)?
A sada ozbiljno:
Da li su predlagaci ikada procitali bilo sta od Douglasa Kellnera, Carmen Luke, Ladi Semali, D. Buckinghama, Henryja Girouxa, i drugih teoreticara medija u digitalnom dobu, koji ih dekonstruisu na vise nivoa, od socijalnog, ekonomskog, tehnoloskog, do pedagoskog? Nisu. Pojma nemaju. Nemaju tri ciste o dvadeset prvom veku, o digitalnoj ucionici, o najvecim promenama u medijskom prostoru koje su zadesile svet, pa uvode staljinisticku regulativu.
Sve relacije sile su nestabilne i svaka bitka sa tehnologijom i medijima koja se vodi sa pozicija cenzure je unapred izgubljena. Oni rade po zadatku, da bi ocuvali vlast i postojece stanje. Hoce li srpska deca uskoro poceti da uce o medijima (ali ozbiljno) da bi mogla da se suprotstave strahovitom pranju mozga i propagandi, kontroli medija i monopolistickoj i ideoloskoj monolitnosti srpskog medijskog prostora? Nece. Ili ce i dalje, slusati sugestije iz mediokritetskog i poluobrazovanog kruga dvojke o Kostunici i Kuriru?! Samo to. Samo Kostunica i Kurir. Pa, kakva je ovo zemlja kad ni medijsku okupaciju ne mogu da sprovedu sa malo maste?! Sa malo informacija? Uz malo citanja?! ima li druga Srbija uopste pristup Internetu? I knjigama? Cita li tu neko - nesto, o medijima? I sta, osim Kurira, naravno.
Kakav smo mi bre to narod, može svako da radi šta hoće sa nama, treba da počnu oči da nam kopaju da bi se trgli iz sna! Problem je što će tada već biti kasno...!
Iz Vaših usta u Božje uši...ALI! Ako je za utehu mislim da i “Don Kihot I Sančo Panča” bi danas bili pametniji, barem u zaštiti svojih autorskih prava, ako ne “lika i dela”, zar ne?...
Ala, 2. komentar
Mislim da svaka nagrada zaslužuje moju čestitku, što svakako ne znači da u drugim domenima ista osoba treba da bude amnestirana od svojih postupaka...Legija časti Francuske svakako je nagrada za očuvanje “časti” Francuske (kojoj iz moje farmaceutske pozicije zaista treba pomoć!)....Ta čast očigledno ne pokriva domene nečasti, u kojima se ustanova u kojoj gdin radi “kačila” na, ne “Slobine”, već naše predajnike...Dok smo mi drugi morali da pod lupom pazimo da ne prekršimo neki zakon ili bez-zakon ni za pola pare, ni za pola cm, dotle su neki mediji, firme, pojedinci sebi davali pravo da budu "samočasni"!
Igrom slučaja isterana sam iz poslovnog prostora da bi ušao ANEM...taj deo donekle znam, barem u delu u kome se tiče advokata koji nas je “prodao”...
Što se novca i lobiranja tiče, oni su samo nadogradnja, a u nadogradnji ljudi svašta rade..I časni i nečasni... Posledica, a ne uzrok...Sve najbolje, vaše komentare sa pažnjom pratim koliko uspem...
Dodela frekfencija od strane one nakaradne RRA, isto tako.
Sva nazovi nezavisna regulatorna tela i agencije, a u kojima sede ljudi iz ili vrlo bliski NVO sektoru, su samo zacementirala njihovu vlast nad Srbijom. Koštunica mislio ako jedan pop sedi u RRA, sve će biti fino. I na kraju su podelili bogatstvo od opšteg interesa B92, Avali, Pinku, Foksu...